forum.stelici.ro

Discutii despre diverse subiecte.
Acum este 18 Noi 2017, 04:07

Ora este UTC + 2 [ DST ]




Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 3 mesaje ] 
Autor Mesaj
Mesaj necititScris: 02 Feb 2014, 12:53 
Neconectat
Site Admin
Avatar utilizator

Membru din: 14 Mai 2008, 14:49
Mesaje: 1881
Localitate: Iasi
Stalingrad, cel mai mare dezastru umanitar din istoria Romaniei
http://www.ziare.com/cultura/documentar/stalingrad-cel-mai-mare-dezastru-umanitar-din-istoria-romaniei-1280480

Citat:
La 2 februarie 1943, se incheia inclestarea de la Stalingrad (in prezent Volgograd), unde au disparut, la mii de kilometri departe de tara lor, 200.000 de romani, alaturi de alti combatanti, si ei foarte numerosi.

Din punct de vedere strategic, consecinele bataliei de la Stalingad s-au concretizat in retragerea armatelor germane din intregul sud al URSS si practic excluderea Romaniei ca forta armata in razboi, dupa ce pierduse cei 200.000 militari la Stalingrad si tot pe atatia la faimoasa incercuire de la Cotul Donului.


Citat:
Victoria de la Stalingrad a costat URSS 300.000 militari, 800 tancuri, 6000 tunuri, 450 vapoare si peste 1.100.000 civili – femei, copii, batrani.
Dupa atatea victorii contra dusmanului fascist, URSS a egalat PIB-ul din 1938 abia in 1964…


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
Mesaj necititScris: 03 Mai 2016, 20:56 
Neconectat
Site Admin
Avatar utilizator

Membru din: 14 Mai 2008, 14:49
Mesaje: 1881
Localitate: Iasi
„PROST ECHIPAŢI ŞI ÎNARMAŢI, NEINSTRUIŢI, TOTAL NEPREGĂTIŢI“

Citat:
Despre soldatii romani la cotropirea Rusiei in cel de-al doilea razboi mondial:
"Majoritatea nu înţelegeau de ce se mai continua înaintarea la est de Nistru, odată ce Basarabia fusese recucerită"

Un ofiţer a recunoscut că soldaţii îl urau pe mareşalul Antonescu pentru că «vânduse patria lor Germaniei»

https://mateiudrea.wordpress.com/2012/11/22/stalingrad-locul-unde-ofiterimea-romana-si-a-pierdut-onoarea/


Nu exista nici o justificare morala pentru care autoritatile unui tari forteaza un individ sa mearga in tara vecina si sa macelareasca acolo oameni nevinovati.
Cu mare cinism, in prealabil autoritatile statului spala creierul tinerilor cu discursuri patriotice, parade militare... pentru ca tineri nevinovati sa mearga sa taie gatul vecinului de peste granita, si el nevionvat, cu constiinta unei depline justificari morale!



Din pacate, Armata Romana poarta rusinea de a fi cotropit Rusia in al doilea razboi mondial. La Stalingrad romanii au fost in primele randuri, acolo rusii au fost macelariti, 1 milion si jumatate de rusi (militari si civili) au murit la Stalingrad, singura lor vina fiind aceea de a-si fi aparat tara de invadatorul roman si german. Acuma istoria se repeta, doar ca acuma Romania face jocul intereselor SUA, astfel ca acuma se fac pregatiri pentru un nou razboi. La fel cum al doilea razboi mondial a avut ca radacina criza economica de supraproductie din SUA (1929-1939) , razboiul care vine acuma are ca radacina criza economica din SUA din 2008 (acolo 6 milioane de oameni au ramas fara casa pentru ca nu si-au mai putut plati rata la casa, datorita unei excorcherii a bancilor) si pentru a evita falimentul economic datorita cresterii datoriilor tarilor occidentale, NATO trebuie sa jefuiasca tari cu mari resurse ale subsolului.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
Mesaj necititScris: 27 Aug 2017, 22:06 
Neconectat
Site Admin
Avatar utilizator

Membru din: 14 Mai 2008, 14:49
Mesaje: 1881
Localitate: Iasi
Citat:
În timp ce maresalul finlandez Carl Gustaf Emil Mannerheim refuza sa implice armata finlandeza dincolo de teritoriile Finlandei, fost ducat al Rusiei tariste, refuzandu-l expres pe Hitler, pentru ajutorul pe care acesta conta, pentru cucerirea Leningradului (Hitler a venit expres sa-l convinga pe Mannerheim sa continue lupta pana la Leningrad), obedientul si zelosul maresal Antonescu implica armata romana intr-un teritoriu, de dincolo de Nistru, teritoriu care n-a facut niciodata parte din spatiul romanesc, invocand, drept scuza, "traditii si legi cavaleresti de razboi ce-l obliga pe orice soldat sa continue lupta alaturi de aliat". Deoarece maresalul Mannerheim a fost mai bine pregatit intelectual decat maresalul Antonescu, acesta a reusit sa traiasca mai mult decat acesta si sa-si salveze propria onoare si tara, Finlanda, desi aceasta a avut o situatie mult mai grea decat a avut-o Romania pe perioada celui de-al doilea razboi mondial. Mannerheim a intrat in universaliate drept un inalt ofiter patriot, aparator al Finlandei, pe cand Antonescu a sfarsit drept un tradator de neam si de tara, un criminal de razboi, o paria a istoriei militare universale. Ma intreb, cum de i-a scapat neobservata comparatia aceasta, dintre cei doi maresali, marelui istoric Buzatu, si, bineinteles, celorlalti "mari istorici" si comentatori revizionisti ai istoriei celui de-al doilea razboi mondial, si nu numai? Sa fie oare, drept cauza, ingustimea viziunii istorice sau este o omitere voluntara, intentionata, stiindu-se ca, astfel, micimea actelor si imaginii mult-iubitului maresal Antonesc va fi revelata publicului larg? Intrebarea pentru revizionistii istoriei universale, persista si astazi. Ce cauta armata romana dincolo de Nistru, dincolo de Bug, la Odessa, la Stalingrad, etc.?


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
Afişează mesajele din ultimele:  Sortează după  
Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 3 mesaje ] 

Ora este UTC + 2 [ DST ]


Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 1 vizitator


Puteţi scrie subiecte noi în acest forum
Puteţi răspunde subiectelor din acest forum
Nu puteţi modifica mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi şterge mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi publica fişiere ataşate în acest forum

Căutare după:
Mergi la:  
cron
Furnizat de phpBB® Forum Software © phpBB Group
Translation/Traducere: phpBB România