forum.stelici.ro

Discutii despre diverse subiecte.
Acum este 21 Noi 2017, 13:13

Ora este UTC + 2 [ DST ]




Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 25 mesaje ]  Du-te la pagina Anterior  1, 2, 3
Autor Mesaj
Mesaj necititScris: 22 Feb 2015, 01:01 
Neconectat
Site Admin
Avatar utilizator

Membru din: 14 Mai 2008, 14:49
Mesaje: 1886
Localitate: Iasi
URAA! Chevron a renunțat la gazul de șist românesc!
http://www.wsj.com/articles/chevron-to-give-up-romanian-shale-gas-interests-1424482388

The company did not say why it was giving up its Romanian operations. Chevron nu a spus de ce a renunțat la România - probabil au renunțat la comandă politică, căci într-un eventual război cu Rusia, SUA are nevoie ca cetățenii români să fie carne de tun în prima linie, românul să vadă în ruși dușmanul, nu în SUA cea otrăvitoare de pământ românesc prin fracking. http://www.romania-insider.com/chevron- ... ia/142654/


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
Mesaj necititScris: 17 Apr 2015, 16:41 
Neconectat
Site Admin
Avatar utilizator

Membru din: 14 Mai 2008, 14:49
Mesaje: 1886
Localitate: Iasi
Despre forajul ”sigur” din SUA. Pentru activarea subtitrării în limba română, dați click pe icoana de ”Subtitles/CC”, a doua din dreapta.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
Mesaj necititScris: 16 Dec 2015, 16:43 
Neconectat
Site Admin
Avatar utilizator

Membru din: 14 Mai 2008, 14:49
Mesaje: 1886
Localitate: Iasi
Fracturarea hidraulica poate fi folosita pentru a injecta deseuri nucleare in adancul subolului,
vezi: http://www.livescience.com/41865-fracking-nuclear-waste-disposal.html

Citat:
December 11, 2013 SAN FRANCISCO — Nuclear waste could one day be disposed of by injecting it into fracking boreholes in the Earth, at least if one scientist's idea takes hold.

The method, presented here Monday (Dec. 9) at the annual meeting of the American Geophysical Union, would mix nuclear waste with other heavy materials, and inject it a few miles below the Earth's surface into drilled holes. The key is that, unlike fluids used in most hydraulic fracturing, or "fracking," the nuclear slurry would be heavier than the rock in which it is injected.

"It's basic physics here — if it's heavier than rock, the fracture will propagate down," said study co-author Leonid Germanovich, a physicist and civil and environmental engineer at the Georgia Institute of Technology. In theory, then, the nuclear waste would inch downward, going deeper into the Earth over time.

But the idea is still theoretical, and at least one expert thinks there are too many practical and safety concerns for the scheme to work.

"I can't see it being a feasible concept, for many reasons," said Jens Birkholzer, head of the Nuclear Energy and Waste Program at Lawrence Berkeley National Laboratory in Berkeley, Calif.

Contentious issues

Hydraulic fracturing, or fracking, involves drilling a deep well more than a mile (1.6 kilometers) below the surface, and injecting fluids into the hole at high pressure. This creates cracks or fissures through which the fluid can propagate. Environmentalists fear that fracking can contaminate the water supply. Other studies have found that the process of injecting the wastewater from fracking into the Earth can trigger small-scale earthquakes. Advocates of the process in the oil and gas industry, meanwhile, contend that fracking is safe and that fears about the process have been overblown.

Nuclear waste disposal causes controversy of its own. The government initially planned to bury its long-term nuclear waste — which can be radioactive for 100,000 years — deep in mines underneath Yucca Mountain in Nevada, but after almost 40 years of opposition from environmentalists, the plan was put on hold indefinitely.

Theoretical work

Germanovich had wondered whether fracking could safely dispose of nuclear waste, as long as the fluid went downwards into the rock and not back up into surface water.

The team used a theoretical model to describe the nuclear slurry's trajectory through the rock, then looked through past research and found that the physics of the problem had been well studied in the lab. As long as fluids are pumped at the proper rate, the heavy slurry of radioactive waste would fall straight down in a long, finger-like projection towards the Earth's core, and it wouldn't spread outward, Germanovich said.

The team is now partnering with an outside company to do small-scale field experiments (with non-radioactive materials).

The basic physics make sense, Birkholzer said. "If it's heavy enough, then it shouldn't come up," he told LiveScience.

Many obstacles

But that is only one of many obstacles.

Researchers would need to make sure the boreholes were placed correctly, so that there was no chance the nuclear waste could somehow contaminate an underground water supply.

And because these materials will be radioactive for more than 100,000 years, it's important to find a solution that won't fail a mere 10,000 or 20,000 years down the line. And with such deep boreholes, there aren't good chances to inspect the subsurface or the geology of the rock, Birkholzer said.

In addition, the work of injecting the radioactive slurry into the borehole could be tricky.

"You really don't want to be close to this material," Birkholzer said. "The whole worker-safety issue is to me a big concern." Even current fracking projects occasionally have accidents, he said.

For some nuclear waste, the government is considering drilling deep, wide boreholes and burying the material miles below the Earth's surface. But those proposals would encase the radioactive material in thick, shielding canisters that could be safely accessed if needed, Birkholzer said.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
Mesaj necititScris: 02 Mar 2016, 21:34 
Neconectat
Site Admin
Avatar utilizator

Membru din: 14 Mai 2008, 14:49
Mesaje: 1886
Localitate: Iasi
Lobbiștii sub acoperire pentru resursele României (album)
https://www.facebook.com/media/set/?set ... 10b3c9fd96
Este un material de studiu care trebuie să fie serios analizat de societatea românească, jurnalişti independenţi, împreună cu activişti care lupta pentru un mediu curat şi împotriva manipulării şi interesele meschine ale companiilor pentru profituri pe seama resurselor naţionale din ţara noastră
Cum este posibil ca anumite acţiuni făcute de anumite ONG-uri să lupte împotriva exploatării de la Roşia Montana din considerente economice şi ecologice dar să susţină din parte şi în numele societăţii civile acţiuni în favoarea exploatării gazelor de şist şi dezbateri pentru liberalizarea preţului la gaze favorizând companiile din domeniu. De remarcat acţiunile politicianiste care au ca ţinta doar o parte din segmentul politic în care să lovescă, sursele de finanţare, legăturile cu asociaţii şi fundaţii compromise în societatea romanescă care fac jocurile unor interese externe.
Observ persoane care au pregătire excepţională dar tratează problemele economice, energetice şi geo strategice zonale în funcţie de legăturile şi banii primiţi din surse obscure sau tari care au interese economice în România în mod special resursele minerale şi cele de hidrocarburi.
O observaţie care trebuie luată în seama este faptul că unii lideri activişti, ONG-uri şi structuri…, se manifestă împotriva exploatării de la Roşia Montana dar se abţin şi se împotrivesc să discute despre impactul exploatării Gazelor de Şist în România, ba chiar să facă lobby în favoarea acestora.
Pentru informare şi transparenta, ataşez poze şi linkuri utile pentru un material jurnalistic care să descâlcească iţele din acest joc al intereselor economice străine, politice şi pentru o societate civilă curata.
Am rămas neplăcut surprins şi contrariat de dezbaterea desfăşurată la Iaşi, 6 Decembrie 2014 Universitatea "Petre Andrei", cu tema COSTUL REAL AL ENERGIEI discuţii care erau axate doar pe energia obţinută din gaze naturale şi cele extrase din fracturarea hidraulică la pachet cu liberalizarea preţurilor. Prezenta suplinitorului activ la dezbatere a domnul Alexandru Lăzescu fost preşedinte la TVR , membru al GDS şi numit redactor-șef al Revistei 22, o persoană cu activităţi şi trecut discutabil (Dovezi noi care arata că şefii de la fostul Monitorul, actualul Ziarul de Iaşi, Alexandru Lăzescu, Cezar Caluschi, Constantin Hritac, Dan Radu sunt implicaţi alături de prietenul lor Danut Prisecariu în devalizarea premeditată a fostei firme de stat SC Alimentară SĂ pentru a face averi de milioane de Euro). https://www.facebook.com/events/8191974 ... pe=regular
Atenție, aceste prezentări, dezbateri publice, prezintă doar avantajele liberalizarii gazelor pe piața energetică românească, au rolul de a mima dezbaterea și consultarea opiniei publice care isi dă acceptul prin votul electronic a celor prezenti in număr mic. Discutii despre Independenta energetica a Romaniei, fara a discuta de surse alternative de producere a energiei electrice si incalzirea centralizata.

Discurs observator dezbatere pro gaze de șist - Ana Otilia NUȚU, ONG Expert Forum (EFOR)
http://youtu.be/6-4t90992fw
Ana Otilia Nutu „Eu sunt anti- Roşia Montană din cauza porcăriei cu legea neconstituţională, şi pro-gaze de şist până la proba contrarie” …………….
https://www.facebook.com/ana.otilia.nut ... 8766233182
Răspunsuri despre Roşia Montană - Ieri, Ana Otilia Nuţu a scris pe blog articolul “Întrebări despre Roşia Montană“, cu întrebări grupate pe capitole. Subiectul este unul despre care chiar vroiam să scriu (beneficiile proiectului minier pentru România), astfel că voi răspunde la unele dintre întrebările sale. La celelalte trebuie să răspundă alţii.
http://www.catalinhosu.ro/raspunsuri-de ... ntana.html
Trădarea de ţară vs redevenţa ideală, de Otilia Nutu, 5 decembrie 2014
http://www.catalinhosu.ro/raspunsuri-de ... ntana.html
Otilia Nutu : Gazul de șist. A fi sau a nu fi dependenți de Rusia, MONITORUL , 7 august 2012
http://www.contributors.ro/economie/tra ... ta-ideala/

Expert Forum (EFOR) finanțatori:
European Anti-Fraud Office (OLAF), Fundaţia pentru Dezvoltarea Societăţii Civile (FDSC), Konrad-Adenauer-Stiftung – Rule of Law Program South Europe, Embassy of the United States în România, Embassy of the United States în Republic of Moldova, Embassy of Canada, Comisia Europeană, European Economic Area Grants, The Black Şea Trust for Regional Cooperation (BST), Balkan Trust for Democracy (BTD), Open Society Foundations, Federația Patronală de Petrol și Gaze, Asociația pentru Pensiile Administrate Privat din România (APAPR)
http://expertforum.ro/finanţatori/

ROŞIA MONTANĂ. Aproape 100 de ONG-uri cer PNL să-i retragă sprijinul politic lui Mihăiţă Calimente
Aproape 100 de ONG-uri din România cer conducerii PNL retragerea sprijinului politic acordat deputatului Mihăiţă Calimente, şeful comisiei SIE din Parlament, potrivit România Curată. Solicitarea vine după declarațiile făcute de Calimente, potrivit căruia finanțările externe de care beneficiază organizațiile neguvernamentale din România sunt un pericol la adresa siguranței naționale.
Ce a declarat Mihăiţă Calimente: „Având în vedere că domnul George Soros se situează pe o parte clară a baricadei, împotriva acestui proiect, am observat că această părere a finanţatorului şi-au însuşit-o şi ONG-urile care au primit finanţare de la George Soros”, a spus deputatul Mihăiţă Calimente pentru Gândul.info. Deputatul PNL a precizat că această intervenţie din exterior poate reprezenta şi un pericol pentru siguranţa naţională şi că trebuie evaluată situaţia. El a indicat faptul că este de competenţa SRI să furnizeze aceste informaţii.
Poziţia ONG-urilor: „Având în vedere că domnul George Soros se situează pe o parte clară a baricadei, împotriva acestui proiect, am observat că această părere a finanţatorului şi-au însuşit-o şi ONG-urile care au primit finanţare de la George Soros”, a spus deputatul Mihăiţă Calimente pentru Gândul.info. Deputatul PNL a precizat că această intervenţie din exterior poate reprezenta şi un pericol pentru siguranţa naţională şi că trebuie evaluată situaţia. El a indicat faptul că este de competenţa SRI să furnizeze aceste informaţii.
Semnează
Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki
Centrul pentru Jurnalism Independent
Centrul de Resurse Juridice
ActiveWatch
Expert Forum
Grupul pentru Dialog Social
Fundația pentru Parteneriat
Terra Mileniul III
Asociația EPAS
Fundația Parteneri pentru Dezvoltare Locală
Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile
Centrul de Resurse pentru participare publică
Freedom House
Societatea Academică din România
Asociația VIRA
Asociația Funky Citizens
Centrul Euroregional pentru Inițiative Publice
Romanian Harm reduction Network
Asociația Națională a Birourilor de Consiliere pentru Cetățeni
Median Research Centre
Asociația pentru Tehnologie și Internet
Centrul de resurse pentru Comunitățile de Romi
Carusel
Salvați Dunărea și Delta
Centrul Rațiu pentru Democrație
Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis
Coaliția pentru Mediu din România (formată din 69 de organizații de protecția mediului)
Citeşte mai mult pe REALITATEA.NET:
http://www.realitatea.net/rosia-montana ... 00-de-ong-
Ana Otilia Nuţu este economist cu specializare în finanţe. A lucrat un an în sectorul privat în audit financiar (Andersen, Ernst & Young) şi aproape cinci ani la Banca Mondială în calitate de consultant. Aici a lucrat pe proiecte de energie şi infrastructură, dar şi pe analiză, statistici şi proiecţii macroeconomice. A gestionat local operaţiunile curente pe proiecte de peste 500 milioane USD privind infrastructura de transport şi reformă instituţională în domeniul drumurilor şi căilor ferate. A contribuit la diverse studii ale Băncii privind infrastructura municipală şi utilităţile publice la nivel local şi a primit premii speciale (“Spot Awards”, 2003, 2006) din partea Băncii pentru performanţă pe proiecte privind piaţa de electricitate şi servicii municipale. Ulterior, a studiat Politici Publice şi Descentralizare Fiscală la Universitatea Central-Europeană în 2007/2008. În prezent este doctorand în Ştiinţe Politice la Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative.

Domeniile de specializare sunt infrastructura de transporturi şi energie, şi analizele economice şi financiare. Experienţa principală constă în finanţarea infrastructurii municipale şi naţionale, analiza cost-beneficiu pentru proiecte mari de investiţii, reforma instituţională în sectoarele de transporturi şi energie.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
Mesaj necititScris: 07 Apr 2017, 21:41 
Neconectat
Site Admin
Avatar utilizator

Membru din: 14 Mai 2008, 14:49
Mesaje: 1886
Localitate: Iasi
http://www.business-review.eu/news/chevron-dropped-shale-gas-project-in-romania-over-economic-reason-says-us-ambassador-134820


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
Afişează mesajele din ultimele:  Sortează după  
Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 25 mesaje ]  Du-te la pagina Anterior  1, 2, 3

Ora este UTC + 2 [ DST ]


Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 2 vizitatori


Puteţi scrie subiecte noi în acest forum
Puteţi răspunde subiectelor din acest forum
Nu puteţi modifica mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi şterge mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi publica fişiere ataşate în acest forum

Căutare după:
Mergi la:  
cron
Furnizat de phpBB® Forum Software © phpBB Group
Translation/Traducere: phpBB România